Основанием для приятия решения послужили показания прибора « », согласно которым у меня было зафиксирована концентрация спирта в выдыхаемом воздухе в размере мг/л. С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Зафиксированная концентрация спирта в выдыхаемом воздухе составила и является меньше, чем установлено законом с 01.09.2013г.
Образец апелляционной жалобы на постановление судьи о лишении водительских прав.
Образец жалобы на постановление мирового суда о лишении водительских прав по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В районный суд г. От Ф.И.О. Адрес регистрации: Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении « » 2013 г. мировой судья судебного участка № Ф.И.О., вынес постановление о привлечении Ф.И.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. С постановлением мирового суда я не согласен, лишен водительских прав незаконно.
Свое несогласие подтверждаю нижеприведенными доводами и фактами. В нарушение п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу.
Судебная практика
12.8 КоАП РФ, нарушителю обязательно полагается штраф в сумме 30 000 рублей. А если автомобильный руль – это главный кормилец всей семьи, то лишение прав это и вовсе беда! В общем, приятного мало. Однако, если мировой судья лишил вас прав по ст. 12.8 КоАП РФ, то это еще далеко не окончательный «приговор».
Как показывает юридическая практика, значительное количество судебных решений, «возвращающих права», выносится в апелляционной инстанции. В этой статье мы поговорим с вами о том, когда имеется смысл обжаловать решение мирового судьи о лишении прав по ст.
Порядок обжалования постановления о нарушении по ст 12 8 ч 1 коап
Иногда сотрудники ГИБДД грешат тем, что вписывают в протоколы в качестве понятых своих знакомых, которые фактически вообще не присутствовали в месте производства тех или иных действий. В связи с этим, если вы уверены в том, что понятые фактически отсутствовали при проведении оспариваемого процессуального действия – не стесняйтесь вызывать их в суд для допроса – от этого может зависеть судьба всего дела.
Дело в том, что органы прокуратуры не наделены правом установления и оценки фактических обстоятельств по административному делу, а равно не вправе пересматривать судебные постановления. Обращаясь в прокуратуру с жалобой на постановление суда о привлечении к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, вы просто потеряете время и гарантированно получите стандартный ответ о том, что прокуратура не компетентна рассматривать дела об административных правонарушениях по существу, а также пересматривать их. Запомните – обжаловать не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вынесенное по ст.
12.8 КоАП РФ, необходимо только в вышестоящий суд. Применительно к мировому суду вышестоящей судебной инстанцией будет районный (городской) суд. Право и порядок такого обжалования регламентируются статьями 30.1. – 30.3. КоАП РФ. В частности, согласно ч. 1 ст.
Мундштук должен находиться в индивидуальной герметичной упаковке. Для исключения конденсации паров этанола и воды на стенках газоаналитического тракта предусмотрено его термостатирование при температуре …С». В случае если одноразовый мундштук не меняется можно говорить о существенном нарушении процедуры.
Пары ранее выдыхаемого воздуха содержащие алкоголь (водителей, проходивших процедуру ранее), конденсировались на стенках мундштука. При последующем выдохе пары алкоголя со стенок сосуда переместились в алкотестер. Эти нарушения мировым судом не учтены. При таких нарушениях, показания аппарата нельзя признать достоверными.
Они влекут обоснованные сомнения в достоверности установленного у меня состояния опьянения. Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу лица привлекаемого к ответственности.
В административном материале в качестве понятых указана женщина В дальнейшем было установлено, что понятой по адресу указанному в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от « » 2013 г. не проживает. Отсутствие понятого по указанному в протоколе адресу подтверждает мои доводы об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий. Инспекторы ДПС и опрошенные в мировом суде процедуру освидетельствования не помнили.
Таким образом, не представляется возможным проверить действия инспекторов по соблюдению процедуры освидетельствования при составлении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Этим обстоятельствам оценка в постановлении мирового суда о лишении водительских прав не дана.
В Приложении «В» к Руководству по эксплуатации АКПЭ-01 М указано: «Следует знать, что в организме человека может содержаться эндогенный, естественный алкоголь, количество которого может отображаться на индикаторе измерительного прибора. Установлено, что нормальный уровень содержания эндогенного алкоголя не превышает 0,02-0,07 промилле или 0,010-0,035 мг/л.»(абз.4 стр.43 Руководства по эксплуатации АКПЭ-01 М). Данное обстоятельство не было принято во внимание при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения.
В п.2.1.1 Руководства по эксплуатации АКПЭ-01 М отмечено: «Эксплуатация прибора должна производиться в соответствии с требованиями настоящего руководства по эксплуатации».
Заявитель: ИНН Место жительства: Телефон: Электронный адрес: Заинтересованное лицо (административный орган): ИНН , ОГРН Юридический адрес: Почтовый адрес: Телефон: Электронный адрес: Факс: Третье лицо: Место жительства: Телефон: Электронный адрес: Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Постановлением № от года Заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере () руб. с лишением права управления транспортными средствами на . Привлечение Заявителя к административной ответственности является незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.
Если, к примеру, на момент вступления нового положения в силу (1 сентября 2013 года) срок лишения не истек, права вам обязаны вернуть. Для отмены решения о лишении прав водителю необходимо обратиться с заявлением в суд вынесший решение о лишении права управления или с жалобой на постановление о лишении права управления (в вышестоящий суд. В первом случае суд прекратит исполнение наказания, но вы будете считаться нарушителем, во втором суд будет обязан отменить решение о лишении права управления в связи с отсутствием события административного правонарушения. Вариант с заявлением в мировой суд проще, так как заявление будет рассмотрено в течение трех дней. Обжалование в вышестоящем суде может занять длительное время (около двух месяцев), однако по решению этой инстанции вы будете полностью реабилитированы.
В п.2.2.1.1 Руководства по эксплуатации АКПЭ-01 М указано, что к работе с прибором допускаются лица, ознакомленные с руководством по эксплуатации, а также прошедшие инструктаж по технике безопасности. Инспектор ДПС производивший процедуру освидетельствования должен был учесть дополнительную погрешность, а также другие факторы, влияющие на процедуру освидетельствования. На основании вышеизложенного, прошу — отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ф.И.О.
от « » 2013 г. о лишении водительских прав в отношении Ф.И.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. — прекратить производство по делу на основании п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения. Ф.И.О. / / « » 2013г.