Аналогичное мнение содержится в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.2003г № 173-О «По жалобе гр. Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ст.47 и 53 УПК РФ». “…. Поскольку в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а пункт 12 части четвертой статьи 47 и пункт 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо указаний на необходимость введения подобных ограничений в отношении обвиняемого и его защитника, применение названных норм должно осуществляться в соответствии с приведенными правовыми позициями”.
Копии материалов уголовного дела
УПК предоставляют защитнику право знакомиться с рядом процессуальных документов до окончания расследования уголовного дела, данные положения уголовно-процессуального закона не предусматривают предоставление защитнику права снятия своими средствами копий таких процессуальных документов. Такое право также не регламентировано ч. 1 ст. 195 и ч.
1 ст. 206 УПК. 3. Право изготавливать за свой счет копии процессуальных документов предусмотрено законодателем только по окончании предварительного расследования — при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела — п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК, причем данная норма согласуется с положениями ч. 2 ст. 217 УПК. 4. Положения п. 13 ч. 4 ст.
Имеет ли право обвиняемый на изготовление копии протокола своего допроса.
УПК РФ законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекается к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.
Законный представитель имеет право знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие. По окончании предварительного расследования законный представитель имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, в том числе с использованием технических средств, получать копию постановления о прекращении уголовного дела или направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
На основании п. 9 ч. 2 ст.
Как получить копии материалов уголовного дела
Человек, не знающий всех тонкостей работы судебной системы, положений действующего законодательства, при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи или в суде общей юрисдикции не сможет в полной мере воспользоваться всеми правами, которые ему положены по закону. Поэтому при получении копии приговора суда необходимо знать некоторые правила.
Вам понадобится
- паспорт, заявление, квитанция об оплате
Инструкция 1 Общий порядок получения копии приговора установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В статье 312 кодекса предусмотрено, что в течение 5 дней с момента вынесения приговора судом его копии вручаются осужденному (оправданному), адвокату и прокурору.
Получение копий документов потерпевшим в уголовном деле
2
На протяжении предварительного следствия обвиняемый тоже вправе получать отдельные виды процессуальных документов. Так обвиняемый вправе требовать копию постановления о возбуждении уголовного дела (при условии, что дело возбуждено именно против него, а не в отношении неустановленных лиц), копию протокола о проведении обыска в его жилище, копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения.За правовое государство! В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.
Имеет ли право адвокат получить копию материалов уголовного дела
ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР) толковались Конституционным Судом также, как это изложено выше. Так, согласно Постановления Конституционного Суда от 27 июня 2000 года № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: «ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации)».
Характерно, что такой точки зрения придерживаются не только следователи, к примеру, районного уровня, но и отдельные должностные лица центрального аппарата СКП, хотя руководители иных следственных управлений СКП по субъектам федерации в подобных ситуациях признают законность вышеуказанных требований защитников. То есть практика противоречива, а правовая доктрина, в данном вопросе неоднозначна.
Когда же отказы следователя в предоставлении защите права изготавливать копии процессуальных документов своими средствами защитник начинает обжаловать в судебном порядке, и суд выносит решение, обязывающее следователя данное нарушение закона устранить, иной раз уже прокуроры переходят к обжалованию таких очевидно законных решений судов всерьез.