Иск о признании недействительной регистрации постановки на кадастровый учет

ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Котласского городского суда Архангельской области от 27 февраля 2013 года отменить, принять новое решение:Исковые требования Жилищно-строительного кооператива N 13 к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Котлас», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», обществу с ограниченной ответственностью «Архземкадастр-Н», муниципальному образованию «Котлас», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, В.И., В.Е., М., П.Ю., Ж., К.А., Б.М., Б.Д., П.Л., П.В., Б.А., Б.С., А., В.Х.

О признании недействительной постановки на кадастровый учет

Краснодарскому краю по внесению в сведения ГНК земельного участка с кадастровым номером ,» расположенного по адресу: <адрес , с/т « <данные », участок , обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю аннулировать в государственном кадастре недвижимости запись о земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес , с/т « <адрес В судебном заседании представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5 просил принять решение на усмотрение суда, пояснив, что бывший собственник земельного участка ФИО6 при постановке на кадастровый учет земельного участка должна была согласовать границы земельного участка с владельцами смежных земельных участков, в частности с Сорока В.В., так как его земельный участок уже декларировано стоял на учете, однако, это сделано не было.

Признание недействительным межевания, кадастрового учета земельного участка

Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.

Основные сведения:

Важно

ЖСК N 13 был выдан технический паспорт на жилой дом и земельный участок, согласно данным которого ЖСК N 13 владеет земельным участком общей площадью 5057 кв. м по адресу: <…, на основании типового акта от 26 января 1987 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации. В ходе реализации ЖСК N 13 проекта по устройству гостевой автостоянки выяснилось, что часть принадлежащей истцу дворовой территории отделили дому N 33-а по улице Маяковского в городе Котласе Архангельской области без согласования границ земельных участков с ЖСК N 13, владеющего смежным земельным участком.

An error occurred.

В связи с удовлетворением требований истцов о признании постановления недействительным, прекращении права собственности на участок, удовлетворению подлежат также требования о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с вышеприведенным положением законодательства в пользу Аникеевой Р.Н.
подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 15000руб., подтвержденные документально. В свою очередь расходы на оплату услуг представителя истицей не подтверждены, а расходы по оплате государственной пошлины понесены Аникеевым А.В.. доверенность на имя которого от Аникеевой Р.Н. не выдавалась, с пояснений сторон известно, что указанное лицо действовал как представитель Самохина А.Н.

Решение

Инфо

Таким образом, истцы уточнили исковые требования и просят суд: признать недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка № с кадастровым номером № за ОАО «Восход», расположенного по адресу: <адрес, <адрес» в части нарушения границ земельных участков истцов; обязать ФГУ «Кадастровая палата» исключить сведения из государственного кадастра объектов недвижимости сведения о местоположении и конфигурации земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего ОАО «Восход», признать недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок № за ОАО «Восход». Также истец Баринский М.Е. просит суд взыскать с ответчиков компенсацию за причиненный ущерб здоровью в сумме № руб., моральный вред в размере № руб., а также судебные расходы в размере № руб.

за составление иска, в размере № руб.