Исковое производство при исключении из акта описи

Ответчик Управления образования администрации г.Омска в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании чего, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела УФССП РФ по Омской области К.В.

Освобождение имущества от ареста

Важно

Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст.

164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст.
223 ГК РФ). Судом установлено, что 15:08.2006 года между К.В. и К.Б.

Исключение имущества из акта описи

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Инфо

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.

Особенности иска об исключении имущества из описи (заявление) в 2017 году

Дело № 2-349/2007 РЕШЕНИЕименем Российской Федерации «19» февраля 2007 года г. ОмскМировой судья судебного участка № 69 Октябрьского административного округа г.

Омскарассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к И.Н, Управлению образования администрации г.Омска об освобождении имущества от ареста установил: К.В. обратился в суд с иском и просит освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи, а именно: ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета принадлежащий ему на праве собственности. В обоснование своих требований указал, что 28 ноября 2001 года Октябрьским районным судом г.Омска было вынесено решение по делу № 2-5803 о лишении И.Б.

родительских прав в отношении Н.И., 07.03.1989 г.р., С.И., 13.02.1990 г.р., А.И. 04.01.1992 г.р., П.М., 01.03.1997 г.р. и взыскании на их содержание алиментов.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Внимание

Мера же принудительного исполнения в виде наложения ареста может быть применена только в отношении имущества, принадлежащего самому должнику, т.е., в данном случае применительно к исполнительному производству № только на имущество ответчика Петрова К.М. (ст. 68, 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Допущение же судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона является основанием для отмены ареста (п.

1 ст. 442 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи. Пункт 2 ст. 130 и п. 1 ст. 223 ГК РФ определяют, что права собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникают в момент передачи этой вещи.

В случае приобретения имущества по договору при доказывании права собственности истцам по искам об освобождении имущества от ареста необходимо подтвердить фактическое получение спорного имущества.При рассмотрении иска об освобождении от ареста озимой пшеницы судом в удовлетворении иска было отказано, т. к. право собственности (законного владения) на земельный участок не было подтверждено доказательствами. Согласно ст.

Исковое заявление об исключении имущества из описи и освобождении от ареста

ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, ответчица не предоставила подтверждающих документов на данный автомобиль, в связи с чем, был составлен акт описи и ареста. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ч . 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения. В соответствии со ст.

Иск об освобождении имущества от ареста: исключении из описи

Вопросы, связанные с арестом имущества для всех сторон оказываются крайне неприятными. Но решать вопрос с возвращением долга приходится всегда, исключений в этом вопросе быть не может.

Однако нередко ситуации оборачиваются тем, что страдают третьи лица, чьё имущество было описано приставами совместно с имуществом должника. Как вернуть своё и не стать жертвой чужих проблем? …

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 350-80-71.

An error occurred.

Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку ее дочь по указанному адресу только зарегистрирована, и фактически не проживает с осени 2009. Имущество, на которое наложен арест, принадлежит истцу, а микроволновая печь фирмы <данные принадлежит сыну истца Радостеву А.И..

Из описанного имущества Радостевой Н.И. принадлежит только обогреватель комнатный <данные . Истец Радостева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от **/**/** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Миллер А.Р. (взыскатель) и Радостева Н.И. (должник), которые в судебное заседание не явились, в суд возвратились конверты с указанием «Истек срок хранения».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывает: право собственности на объект недвижимости, не завершенный строительством, подлежит регистрации только в случае, если он не является предметом действующего договора строительного подряда и при необходимости собственнику совершить с этим объектом сделку (п. 16 Письма). Если объект незавершенного строительства является предметом действующего договора строительного подряда, то до момента государственной регистрации он не имеет собственника. Подрядчик обладает правом владения, которое он передает заказчику по окончанию строительства. В соответствии со ст.