Ниже в «шапке», после названия суда указываем реквизиты лица, подающего жалобу (Фамилия, имя, отчество физ лица или наименование юр лица его ИНН, ОГРН) адрес места жительства и т.д. Обязательно указываем процессуальный статус заявителя в деле: истец, ответчик или иное лицо. 4) Далее «шапку» жалобы заполняем как обычное исковое заявление: указываем реквизиты всех участников дела – фамилии и т.д., адреса, процессуальное положение. 5) Рекомендую внизу «шапки» вписать: «Госпошлина уплачена 150 руб. квитанция от № приложение №1» 6) Ниже «шапки» посредине пишем: «Кассационная жалоба» строчкой ниже: «На » — печатаем наименование судебного акта, или все акты, которые мы обжалуем в кассационном порядке. Например: «На решение Тверского районного суда г.Москвы от по гражданскому делу № и апелляционное определение мирового судьи ».
-
Как обжаловать решение, определение мосгорсуда
-
Куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение?
-
Нюансы кассационной жалобы на апелляционное определение в 2018 году
-
Жалоба в кассационную инстанцию
-
Кассационная инстанция
-
Суделко
-
Куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение мосгорсуда
Как обжаловать решение, определение мосгорсуда

Куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение?
Считаем, что допущенные судом нарушения норм права, являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного определения суда.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, прошу: Определение апелляционной инстанции от 15 января 2013 года отменить и принять новое определение. Приложение: 1.кассационная жалоба для участников процесса-3 экз.
2.квитанция об оплате госпошлины-3 экз. 3.копия апелляционного определения от 02.08.13 г-3 экз 4.доверенность-3 экз.Представитель Ответчика подпись Составление исков,апелляционных и кассационных жалоб в течение 2-х дней после перечисления аванса.
Нюансы кассационной жалобы на апелляционное определение в 2018 году
Указанные нарушения повлияли на исход дела, а именно: Рассмотрев гражданское дело без соблюдения правил части 1 статьи 327, статей 113, 155, части 3 статьи 167, статьи 219 ГПК РФ суд апелляционной инстанции лишил ответчика Соколову Т.В. возможности непосредственно реализовать предусмотренные ст. 35 ГПК РФ процессуальные права, в частности, лично участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, задавать вопросы эксперту, давать объяснения суду в устной и письменной форме; ходатайствовать о привлечении специалиста; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, в обоснование своих возражений. Согласно ст.
Жалоба в кассационную инстанцию
Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке может являться только: -существенное нарушение норм материального или процессуального права. -Неправильное применение и толкование норм материального и процессуального права. Это означает, что обжалуемые постановления проверяются только на предмет их законности.
Обоснованность судебных постановлений не входит в предмет изучения кассационной инстанции.4.Должностные лица, рассматривающие кассационную жалобу, вправе передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или отказать в такой передаче.Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).5.п.8 ч. 1 ст.
Кассационная инстанция
Оплата госпошлины При подаче жалобы по гражданскому, административному или арбитражному делу нужно уплатить госпошлину. Невыполнение этой обязанности также приводит к возврату обращения без рассмотрения.
[

Суделко
-
ВниманиеФактические обстоятельства (доказательства) интересует суд кассационной инстанции только для установления нормы права (статья, закон) которые нужно применить для регулирования рассматриваемой ситуации.
- Оценку доказательств кассация не производит. Бесполезно писать в кассационной жалобе, что нижестоящий суд не правильно обосновал или не принял во внимание доказательство или неверно установил обстоятельства дела.