ГК РФ в случае, если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной). В силу п. 5 ст. 1238 ГК РФ эти правила распространяются и на сублицензионный договор.Следовательно, дочерняя организация (субсублицензиар) сохранит право использования программы для ЭВМ, если в субсублицензионном договоре не будет указаний на то, что лицензия является исключительной, то есть на отсутствие у субсублицензиара права предоставлять права использования того же программного продукта другим лицам. При наличии в договоре условия об исключительности лицензии субсублицензиар сможет использовать программу для ЭВМ только за пределами объема правомочий по ее использованию, который он предоставил субсублицензиату.
Сублицензионный договор на программы
Различие между сублицензионным и лицензионным договором проводится по субъектному составу. Сублицензионный договор является вторичным, а предоставляемые по нему права – производными.Соответственно, по лицензионному договору возможный объем предоставляемых прав максимален и ограничивается только пределами охраны исключительного права правообладателя в соответствии с законодательством.
В сублицензионном договоре объем предоставляемых прав сужен рамками лицензии, которую ранее получил лицензиар, поскольку невозможно передать больше прав, чем сам имеешь. Принудительная лицензия.
Сублицензионный договор: образец
Аналогичная позиция высказывается и в юридической литературе [2]. Таким образом, те условия сублицензионного договора, в которых лицензиат распорядился отсутствующими у него правами на ПО (например, предоставление права на использование ПО территориальным органам или дочерним компаниям сублицензиата в нарушение условий лицензионного договора), можно рассматривать как недействительные.
Иные условия лицензионного договора, пусть даже и не отраженные в сублицензионном договоре, но вместе с тем не нарушающие способов и пределов использования ПО, установленных лицензионным договором, не могут являться основанием для признания сублицензионного договора недействительным. Важно отметить, что в соответствии со ст.
Лицензионный договор. сублицензионный договор.
Перейти к загрузке файла Различия между сублицензионным и лицензионным договором состоят в субъектном составе. В лицензионном договоре лицензиаром выступает непосредственно правообладатель лицензируемого объекта, а в сублицензионном договоре — третье лицо, ранее получившее право использование такого объекта.
В случае с сублицензионным договором объем прав сужен рамками лицензии. В этой связи, на заключение сублицензионного договора требуется прямое разрешение правообладателя.
Статья 1238. сублицензионный договор
Исполнитель (далее также — лицензиат) является стороной лицензионного договора, по которому приобретает неисключительные права на программное обеспечение (ПО) с целью последующей передачи этих прав государственному заказчику (далее также — заказчик, сублицензиат) по сублицензионному договору. Лицензионным договором предусмотрено, что лицензиат имеет право на передачу прав на использование программного обеспечения по сублицензионному договору.
Таким образом, сублицензионный договор может быть признан недействительным либо в той части, которая предоставляет сублицензиату больший объем прав, нежели принадлежащий лицензиату (по способам и пределам использования ПО), либо целиком, если будет установлено, что в отсутствие недействительных положений сублицензионный договор вообще не был бы заключен. Отметим, что в соответствии с п. 3 ст. 1237 ГК РФ превышение способов и пределов использования результата интеллектуальной деятельности влечет за собой гражданско-правовую ответственность (компенсация по п.
3 ст. 1252 ГК РФ). Кроме того, как указали суды высших инстанций, применение гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения мер административно-правовой или уголовной ответственности [3].
Лицензионный договор с правом заключения сублицензионного договора
Это справедливо и в отношении случаев, когда в «цепочке» соглашений присутствуют дефекты, которые сами по себе могут воспрепятствовать получению соответствующего права конечным пользователем. Наличие вышеуказанного подтверждения правообладателя достаточно для того, чтобы «исцелить» указанные дефекты, поскольку, во-первых, правило п.
2 ст. 1238
ГК РФ имеет своей конечной целью защиту интересов правообладателя, во-вторых, п. 2 ст. 1238 ГК РФ говорит о наличии письменного согласия лицензиара, но не указывает, в какой именно форме оно должно предоставляться. Такое согласие вполне может принимать форму одностороннего подтверждающего письменного документа, исходящего от правообладателя.
В целом российское законодательство достаточно гибко подходит к вопросу предоставления права сублицензирования.
Это может зависеть, в том числе, от содержания сублицензионного договора (наличие или отсутствие в нем согласия на заключение субсублицензионного договора либо ограничение такого права), договоренностей о предоставлении сублицензиару прав на вмешательство в отношения по субсублицензионному договору либо (тем более) о принятии им на себя дополнительных обязанностей в связи с заключением такого договора и т.п.Согласно п. 1.1 ст. 1236 ГК РФ лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное. При этом в соответствии с п. 2 ст.