Права и обязанности сторон, участвующих в деле. Понятие сторон и истца в гражданском процессе. Ненадлежащий истец в гражданском процессе гпк Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные в ст. 41 ГПК РФ, отражают субъективный характер легитимации. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца. Причины появления ненадлежащих сторон могут быть самые различные, но, прежде всего, они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства.
Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе
В момент открытия производства по делу не всегда достоверно известно, является ли истец субъектом права, нарушено ли его право, является ли то лицо, на которое указывает истец нарушителем права. Поэтому истца и ответчика в момент открытия производства по делу считают предположительными субъектами спорного материального правоотношения.
Кроме того, в момент открытия производства по делу суд делает вывод о том, являются ли истец и ответчик надлежащими только предположительно, на основе обстоятельств, на которые указывает истец в своем исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 119 ГПК). Стороны в исковом производстве — это лица, спор которых рассматривается в суде.
Чтобы занять положение стороны, истец должен легитимировать себя и ответчика, как заинтересованных в деле лиц.
Ненадлежащий истец в судебном процессе 2018
В приведенном случае никаких гражданских правоотношений между сторонами нет. Однако эти лица могут участвовать в процессе в качестве надлежащих сторон, но не потому что они являются субъектами материального правоотношения, а потому что они могут быть субъектами этого правоотношения.
Post navigation
ГПК такого основания не предусматривает. Можно производство по делу прекратить по п. 3, но это тогда, когда истец откажется от иска, а если нет? Далее В.В. Тертышников предлагает вернутся к редакции ст. 105 ГПК 1963 г., считая единственно возможным производить определением суда и замену ненадлежащего истца, а в закон власти соответствующие дополнения.
Поэтому, по мнению Тертышникова В.В., представляется допустимым (поскольку ГПК не запрещает этого) производить определением суда замену ненадлежащего истца. В судебной практике, считает указанный автор, может возникнуть ряд вариантов замены ненадлежащего истца.
Первый вариант. Первоначальный истец является ненадлежащим истцом. Если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий — вступить в него, суд своим определением производит замену ненадлежащего истца, не прекращая производства по делу.
Второй вариант.
Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, в данном случае ответчика, определяется наличием предположения о том, что ответчик является носителем спорной обязанности по предъявленному требованию истца. В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел.
Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с ч.
Иск подан ненадлежащим истцом
Действующий ГПК РФ допускает возможность замены только ненадлежащего ответчика. Как правило, надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права.
Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ ).
Оглавление:
- Гражданский процесс России
- Стороны в гражданском процессе
- Ненадлежащий истец в гражданском процессе гпк
- Статья 41 ГПК РФ
- Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе
- Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону?
- Практическое значение института ненадлежащей стороны в гражданском процессе
- Замена ненадлежащей стороны
- Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы
- Замена ненадлежащего истца надлежащим
Гражданский процесс России Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком. «Суд, установив во время разбирательства дела, – говорится в ст.
Последствия подачи иска ненадлежащим истцом в гражданском процессе
Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц. Таким образом, надлежащими сторонами на момент открытия производства по делу являются лица, в отношении которых есть достаточные доказательства того, что они могут быть субъектами материального правоотношения, являющегося объектом процесса, и спор между которыми суд должен разрешить. http://maxpark.com/community/1574/content/3609473 «Про доказательства, как протокол ОСС и его решение, может быть сделано заявление в суд согласно ст. 186 ГПК РФ о том, что имеющееся в деле эти доказательства являются подложными.Статья 186.
Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства дела могут быть известны заявителю. В связи с этим возможны ошибки двоякого рода: заявитель либо неверно определяет свою юридическую заинтересованность, т.е. неправильно легитимирует (определяет) себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по его требованию. Ошибки в определении сторон искового производства могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием соответствующих норм права. Практическое значение института ненадлежащей стороны в гражданском процессе Надлежащая сторона – это действительный субъект спорного правоотношения.
Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией . Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Согласно ст.58 ГПК в качестве стороны в равной мере могут выступать граждане и юридические лица РБ, РБ, ее административно-территориальные единицы, а в случаях, указанных в законе, также и организации, не являющиеся юридическими лицами.
Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 15АП-6854/2016 по делу N А53-29144/2015). На основании изложенного лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска.
В ст. 3 ГПК указано, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном ГПК, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных либо оспариваемых прав, свобод или интересов. В случаях, установленных законом, в суд могут обращаться органы и лица, которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, либо государственные или общественные интересы (ч.
1 ст. 45 ГПК). Отказ от права на обращение в суд недействителен. В теории гражданского процесса существует точка зрения, согласно которой различают два вида легитимации: активную и пассивную. Активная легитимация означает, что истец, обращаясь в суд, должен доказать принадлежность спорного права именно ему. Пассивная легитимация означает, что, обращаясь в суд, истец также должен доказать, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике.