Постановление о назначении взрывотехнической экспертизы

Экспертное взрывотехническое исследование отличается от пред­варительного прежде всего методами исследования и процессуальным значением результатов, поэтому, особенно в настоящее время, в связи с качественным изменением используемых для совершения преступлений путем взрыва всевозможных ВВ, ВУ, СВУ, вопрос о выборе экспертных учреждений становится первостепенным. На наш взгляд, если в преды­дущие годы допускалась возможность привлекать для проведения взрывотехнических экспертиз специалистов, например горных институтов, воинских инженерных частей или военных учебных заведений, то сейчас эта практика не оправдывает себя.

Постановление о назначении взрыво-технической экспертизы

• 13 апр. 2011 г.
• 339 Слова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебной взрывотехнической экспертизы г.Алматы 25 марта 2011 г. Следователь следственного отдела ГУВД, капитан юстиции Ким Н.В., рассмотрев материалы дела №2543, пофакту покушения на убийство, совершенного общественно опасным способом, УСТАНОВИЛ:19 марта 2011 года в 16,20 во дворе дома №21 по ул.Октябрьская произошел взрыв автомобиля за государственным номером A434 UVO марки Toyota 30, владельцем которого является гр.Сеитов Р.С.
Владелец автомобиля, собираясь уезжать, с пульта дистанционного управления завел машину функцией «автозавод». В этот моментпроизошел взрыв. При осмотре места происшествия были обнаружены осколки и детали предположительно взрывного устройства.
В ходе следственных действий было выяснено, что свидетели видели незадолго до взрыва околомашины гр.

Постановление о назначении взрывотехнической экспертизы

Было ли на месте происшествия применено взрывное устройство или же произошел объемный взрыв газовоздушной (иной) смеси ? 2. Являются ли зафиксированные на месте происшествия разрушения и повреждения результатом действия взрывного устройства установленной конструкции ? 3.

Каковы размеры опасной зоны поражения данного взрывного уст­ройства и имелась ли реальная угроза для жизни и здоровья людей ? 4. Где было заложено взрывное устройство и каково было его положение в момент взрыва ? 5.
Было ли взрывное устройство подготовлено к взрыву, находилось ли оно в боевом положении или произошло случайное срабатывание уст­ройства по неосторожности обращения с ним потерпевших ? 6. Мог ли произойти самопроизвольный взрыв данного взрывного устройства и какие действия или условия для этого необходимы ? 7.

Постановление о назначении судебной экспертизы

Айбекова М.С., который должен был гр.Сеитову 8 000 $. При обыске в квартире подозреваемого Айбекова М.С. было изъято вещество, похожее на взрывчатое, а также перчатки, на которых былообнаружено похожее вещество.Принимая во внимание, что для правильного разрешения данного уголовного дела требуются специальные познания в области химии, физики, металловедении, ПОСТАНОВИЛ:1) Назначитьсудебную взрывотехническую экспертизу.2) Производство экспертизы поручить сотруднику Центра судебной экспертизы г.Алматы Уланову М.П.3) Поставить перед экспертом следующие вопросы:1.

Является липредставленное на исследование вещество взрывчатым веществом?2. Возможен ли самопроизвольный взрыв данного вещества?3.

Не использовалось ли данное вещество в качестве заряда взрывного устройства, взрывкоторого имел место 19 марта 2011 года во дворе дома №21 по ул.Октябрьская?4.

5. назначение взрывотехнической экспертизы

Важно

Какие средства инициирования применяются в данном взрывном устройстве (боеприпасе и т.д.), каковы их наименование и характе­ристика ? 8. Промышленного, кустарного или самодельного изготовления данное средство взрывания (воспламенения) ? Если промышленного, то оте­чественного или иностранного производства ? 9.

Каковы назначение и области применения данного средства взры­вания (воспламенения) ? 10. Если данный объект является кустарным средством взрывания (воспламенения), то каковы его конструкция, принцип действия и ка­кие изделия использованы при его изготовлении ? 11.

Пригодно ли взрывное устройство для производства взрыва ? Если нет, то имеются ли на его деталях или частях следы, указывающие на восстановление утраченных свойств ? 12. Каковы причины дефектного срабатывания взрывного устройства ? Вопросы при идентификационных исследованиях 1.

Особенности назначения взрывотехнической экспертизы

Внимание

Является ли данное вещество или смесь веществ взрывчатым (ини­циирующим, бризантным, порохом, пиротехнической смесью)? Относится ли оно (она) к взрывоопасным или легковоспламеняющимся веществам или смесям? 4. Является ли представленный объект средством взрывания (иници­ирования) ? 5.

Составляют ли представленные на исследования объекты необходи­мый комплект деталей и частей взрывного устройства ? 6. Являются ли представленные на исследования объекты фрагментами (деталями или узлами) взрывного устройства или имитирующего его средства ? 7.

Инфо

Относятся ли представленные чертежи, эскизы, схемы и другие записи к конструкции и технологии изготовления взрывного устройства, взрывчатого вещества, средства инициирования ? Вопросы при диагностических исследованиях 1. Отечественного или иностранного производства данный образец взрывчатого вещества ? 2.

Глава 30. судебная взрывотехническая экспертиза

Основанием для проведения исследования является постановление о назначении взрывотехнической экспертизы. Отдельным пунктом можно сказать о взрывотехнической экспертизе в отношении транспортного средства (легковых автомобилей, спецтранспорта или грузовых машин), а также исследования последствий неудачного инициирования пиротехнических составов и фейерверков.

АНО «НИКСЭ» осуществляет независимую взрывотехническую экспертизу любой сложности в Москве. В штате организации квалифицированные эксперты с большим опытом работы с последствиями от детонации различных взрывчатых веществ и устройств, специалисты, разбирающиеся в боеприпасах, оружии, пиротехнических средствах и составах.

Наши сотрудники готовы предоставить заключение о проведении независимой судебной взрывотехнической экспертизы в максимально сжатые сроки в соответствии с задачами и вопросами к экспертам-взрывотехникам.

Взрывотехническая экспертиза

К примеру на отдельных элементах устройства, по той или иной причине не подвергшихся значительным деформациям и разрушениям, могут находиться следы папиллярных узоров рук, возможно принадлежащих лицам, причастным к совершению противоправного взрыва при условии их правильной фиксации и изъятия могут стать основными доказательствами по делу, что вызывает необходимость назначения дактилоскопической экспертизы К сожалению, как показывает практика, традиционные следы (рук, ног, инструмента, транспортных средств) на местах взрывов в подавляющем большинстве случаев безвозвратно утрачиваются в результате бесконтрольного присутствия на месте происшествия большого количества случайных лиц. Так же целесообразно проведение биологической экспертизы обнаруженных на месте взрыва потожировых выделений, крови, волос и т.п.

В практике производства экспертиз приходилось сталкиваться со случаями исследования обрывков книги, использованной в качестве корпуса ВУ, а также изделий из картона, таких как корпуса большей части пиротехнических изделий, в связи, с чем возникает необходимость анализа бумаги, а также изучения сохранившейся части текста. Однако наиболее часто приходится решать вопросы, относящиеся к области трасологической экспертизы. Здесь имеется в виду возможная диагностика и идентификация по следам инструментов или оборудования, использованных для изготовления деталей и узлов, восстановление целого по частям. Следует отметить, что эксперты не могут располагать информацией обо всех возможных элементах промышленного изготовления, используемых в конструкциях самодельных ВУ.

Постановление о назначении взрывотехнической экспертизы

В определенных следственных ситуациях могут разрешаться вопросы об установлении общей родовой, групповой (видовой) принадлежности, общего источника происхождения сравниваемых образцов ВВ, средств инициирования и иных взрывотехнических изделий. Зачастую результаты этих исследований лежат в основе доказывания причастности определенного круга лиц к совершенному преступлению.

Целью ситуационных взрывотехнических исследований является определение всевозможных последствий при применении тех или иных взрывотехнических изделий в конкретных ситуациях, установленных в ходе следствия. Например, соответствует ли масштаб разрушений на месте происшествия силе взрыва ВВ или ВУ определенной мощности.

Постановление о назначении взрывотехнической экспертизы пример

Такая градация и для следователя упрощает работу с веществен­ными доказательствами, дает возможность четко ориентироваться и опе­рировать имеющимися материалами. Следует также знать экспертные задачи взрывотехнических иссле­дований, подразделяющиеся на: классификационные, диагностические, идентификационные, ситуационные и восстановления (реконструкции).

Целью классификационных взрывотехнических исследований являет­ся определение относимости: вещества или смеси веществ к категории ВВ; изделия к категории ВУ, боеприпасов или имитирующих ВУ средств. Положительный результат исследований дает возможность реально оце­нить опасность используемых при преступлении ВУ, ВВ и дать правовую оценку содеянному.