УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу хранить при деле. Приговор по статье 143 УК РФ (Нарушение требований охраны труда) может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.
Обвинительный приговор по ч.2 ст.143 ук рф
2 ст. 143 УК РФ 27.07.2012 Уголовное / Первая инстанция143 ч.2Обвинительный приговор Романенко Н. А.Медногорский городской суд Оренбургская область № 1-382/2012 постановление о передаче уголовного дела по ч.2 ст.143 УК РФ по подсудности 09.04.2012 Уголовное / Первая инстанция143 ч.2 Суханаев Ильшат ИльсаровичНабережночелнинский городской суд Республика Татарстан № 10-48/2010 Приговро по ч.
2 ст.
Приговор по ч.2 ст.143, ч. 3 ст. 109 ук рф.
Уголовное / Апелляция158 ч.1Оправдательный приговор отменен с вынесением обвинительного приговора Лопатина С. В.Сокольский районный суд Вологодская область кассационное определение 24.04.2012 Уголовное / Кассация143 ч.1Оставлено без изменения Николаева Юлия МихайловнаТверской областной суд Тверская область Приговор в отношении Поволотцкого Ю.К.
по ч. 1 ст. 127
An error occurred.
143
Е.Надымский городской суд Ямало-Ненецкий автономный округ приговор в отношении Бовы С.А.
Приговор по ч.2 ст. 143 ук рф
ФИО поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор по статье 143 ук рф (нарушение требований охраны труда)
При рассмотрение уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится. Изучением личности подсудимого Самсонов А.А., установлено, что <данные Суд квалифицирует действия подсудимого Самсонов А.А.
по ч.2 ст.143 УК РФ, по признаку, нарушение правил техники безопасности, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека. Суд считает вину подсудимого Самсонов А.А. доказанной материалами дела.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Самсонов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточные для признания виновным Самсонов А.А. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому Самсонов А.А.
Максимов александр иванович
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 августа 2013 года с. Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи — Хачировой Лидии Владимировны, при секретаре судебного заседания — Сланской Н.Е.
с участием: государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Новоселицкого района Ставропольского края — Макарова Д.Ю., подсудимого — Самсонов А.А., защитника адвоката СККА Исаковой Т.Ш., представившего удостоверение №, ордер №, от 20 августа 2013 года, представляющего интересы подсудимого Самсонов А.А., потерпевшей — ФИО3, Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Самсонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес, <данные , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Самсонов А.А.
Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; требования ст. 4 Федерального закона № 426-ФЗ, не ознакомив в письменной форме работника с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте и не дав работнику необходимые разъяснения по вопросам проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте; требования постановления № 37 Министерства труда и социального развития РФ «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда при окрасочных работах» (п.1.2), не оснастив рабочие места средствами коллективной защиты – обще-обменной и местной вентиляцией, а работников – современным средствами индивидуальной защиты, соответствующими выполняемой работе; требования ст.