Срок исковой давеости по корпоративным спорам

Очевидно, что в такой ситуации можно утверждать, что акционеру была доведена информация о том, что с имуществом общества, составляющим значительную долю активов, совершена крупная сделка. В противном случае, в отсутствие правовых оснований исчезновения у общества основных ликвидных активов, утверждать такой годовой отчет нельзя. Таким образом, если акционер проголосует за утверждение годового отчета и аудиторского заключения, которые содержат вышеуказанную информацию, автор полагает, что с этого момента надлежит исчислять срок исковой давности по оспариванию акционером крупной сделки. Оценочность в вопросе о дате, с которой надлежит исчислять срок исковой давности, приводит к тому, что даже если само общество и пропустило срок исковой давности, оно может по договоренности с акционером инициировать от его имени судебный спор.

Проблема 15. сроки исковой давности по корпоративным спорам

Внимание

Закона об АО решения, принятые общим собранием акционеров, а также итоги голосования оглашаются на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, или доводятся не позднее 10 дней после составления протокола об итогах голосования в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров. В соответствии со ст. 52 закона об АО такое сообщение может быть: — направлено заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме; — вручено каждому из лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, под подпись; — если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Если акционер присутствовал на собрании, проблем с определением срока давности не возникает.

Сроки исковой давности в корпоративных спорах

Акционер, уведомленный о собрании, но не участвовавший в нем, обратился к обществу с требованием предоставить данную информацию и ознакомить с содержанием протокола общего собрания, однако общество отказалось это сделать. Акционер в судебном порядке обязал общество предоставить ему соответствующую информацию и ознакомить с содержанием протокола общего собрания, однако к этому моменту истекли шесть месяцев с даты принятия решений. Если исходить из вышеуказанной позиции ФАС Московского округа по конкретному делу, то в таком случае акционеру также надлежит отказать в иске о признании недействительными принятых решений на основании пропуска им исковой давности, так как он должен был узнать о принятых решениях с даты, следующей после их принятия.

Очевидно, что это предположение абсурдно.

Срок исковой давности: пан или пропал?

В частности, рекомендуется обратиться к главе №43, которая содержит полную информацию об ООО. Обратимся к некоторым особенностям, отмеченным в этой главе:

• Для обжалования решений общего характера несогласным лицам предоставляется в среднем двухмесячный срок. Данную продолжительность срока также называют сокращенной.
  Наиболее продолжительные сроки располагаются в рамках 2-3 лет.
• Если необходимо оспорить недействительную сделку, то в любом случае следует пользоваться установленными для оспаривания недействительных сделок сроками.
• Отдельно взятый акционер имеет полное право на то, чтобы обжаловать решение акционерного собрания. Для этого ему предоставляют сроки в полгода. Отчет при этом начинается либо со дня, когда он узнал об этом решении, либо со дня, когда должен был узнать.

Что такое корпоративный спор?

Закона об АО следовало установить, когда истцу стало известно не о совершении сделки, а о том, что сделка совершена заинтересованным лицом. Следовало проверить соблюдение заинтересованным лицом требований ст. 82 закона. Если же такая информация названным в указанной норме органом не предоставлялась, то необходимо было установить, когда они узнали или могли узнать о заинтересованности исполнительного органа общества в совершении оспариваемой сделки, поскольку именно с этим моментом закон (ст.
181

Важно

ГК РФ) связывает начало течения срока давности для признания ее недействительной. В случае если лицом, заинтересованным в совершаемой обществом сделке, является именно то лицо, которое эту сделку заключило от имени общества, то общество не может считаться не знавшим о наличии заинтересованности уже в момент заключения сделки. Как следует из Постановления ФАС Московского округа от 24 июля 2001 г.

Срок исковой давности по корпоративным спорам

• Главная
• Правовые ресурсы
• «Горячие» документы
• Обзор судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за II полугодие 2016 года «Исковая давность в делах о банкротстве и корпоративных спорах»

Обзор судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за II полугодие 2016 года «Исковая давность в делах о банкротстве и корпоративных спорах» В частности, суд указал, что правильной является позиция арбитражных судов, считающих, что к заявлениям о включении в реестр требований кредиторов при рассмотрении дел о банкротстве требований, основанных на вступившем в законную силу судебном акте, срок исковой давности не применяется, однако должен применяться срок, установленный для принудительного исполнения судебного акта.

Срок исковой давеости по корпоративным спорам

Инфо

Суд указал, что истцы при обращении в арбитражный суд пропустили срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик. В п. 1 ст. 47 Закона об АО и п. 10.3.3 устава общества установлено, что годовое собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.

1 ст. 200 ГК РФ). С учетом этого суд пришел к выводу о том, что истцы о нарушении своего права должны были знать с 1 июля 2002 г., а в суд обратиться в течение шести месяцев с указанной даты, т.е. до 1 января 2003 г., в силу чего истцам надлежит отказать в иске в связи с пропуском исковой давности. Суд отклонил довод истцов о том, что срок исковой давности начинается с момента, когда им стало известно о нарушении их прав, т.е.
По одному из рассматриваемых дел (Постановление ФАС Московского округа от 13 августа 2002 г. N КГ-А40/5213-02) истец, возражая против применения срока исковой давности, указал на то, что акционеры узнали и могли узнать о совершении займа и обстоятельствах, при которых заключался договор, лишь после проведения ревизии через три года после передачи денег. В своем постановлении ФАС Московского округа указал, что в соответствии со ст. 85 Закона об АО проверка финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется как минимум по итогам деятельности за год. Из чего следует, что после передачи спорных по данному делу денег истец должен и обязан был узнать о совершении сделки с заинтересованностью без решения и одобрения соответствующих органов общества при подведении итогов деятельности общества за год, в котором была совершена рассматриваемая сделка.

Срок исковой давности по корпоративным спорам ооо

ФАС Московского округа по делу N КГ-А40/8200-03 в постановлении от 21 октября 2003 г. указал на то, что начало срока исковой давности следует считать с момента, когда юридическое лицо, а не его вновь назначенный руководитель узнало или должно было узнать о нарушении своего права, так как иск заявляется органом юридического лица о защите прав юридического лица, а не физическим лицом в защиту его прав. В случае если решение о совершении крупной сделки относится к компетенции общего собрания акционеров, то срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда общее собрание акционеров узнало или должно было узнать о нарушении прав акционерного общества — например, при утверждении финансового отчета по итогам года, в котором была совершена рассматриваемая сделка (Постановление Президиума ВАС РФ от 20 марта 2002 г. N 8754/01).

Срок исковой давности по корпоративным спорам бывшего участника

К документам, в которых содержалась информация об оспариваемой сделке, акционеры доступа не имели». Из Постановления ФАС Московского округа от 21 марта 2003 г. N КГ-А40/382-03 усматривается следующее. Иск об оспаривании договора об оказании услуг как сделки, заключенной ЗАО с нарушением правил ст.

83 Закона об АО, предъявлен компанией-акционером ЗАО более чем через год с момента заключения договора, т.е. по истечении годичного срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ. «Как установлено судом, на момент заключения оспариваемого договора компания владела акциями 25% + 1 акция и имела возможность получать любую информацию о деятельности общества. Реальная возможность для акционера получить информацию о деятельности общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией гарантирована нормами ФЗ «Об акционерных обществах» (ст. 89-91).

Срок исковой давности по корпоративным спорам ао

Следовательно, в момент заключения сделки он не мог не знать или должен был знать о заключении сделки в нарушение ст. 83 Закона об АО. 15.2. Сроки исковой давности по искам общества При применении исковой давности по иску самого общества по оспариванию сделки суды исходят из следующего. В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы.
О совершении сделки общество может узнать через свои уполномоченные органы — генерального директора, совет директоров, общее собрание акционеров. Если решение о заключении той или иной сделки принимается советом директоров или общим собранием, то, соответственно, общество считается уведомленным о сделке с момента, когда информация о ней доведена до сведения соответствующего органа или должна была быть доведена до него.