Суд ухта попов

Средний, 12-летний, пока живет с больной бабушкой в Ухте. Я хотела забрать племянника к себе в Сыктывкар, но он сказал, что будет ждать папу дома. Им всем нужна поддержка отца, — говорит Любовь Васильевна. — Защита неоднократно просила изменить меру пресечения на домашний арест, однако суд отказал. Семь месяцев я не видела брата. Меня к нему даже не пускают. Почему-то следствие решило, что я прохожу как свидетель уголовного дела. Хотя какой я свидетель, если работаю в другой сфере и в другом городе? Я очень надеюсь, что суд освободит брата, чтобы он мог растить своих сыновей.По словам Любови Гудыревой, если бы брат был коррупционером, систематически брал взятки, то у него не было бы никаких долгов по ипотеке. Однако Андрей Попов, как утверждает сестра, сегодня в долгах, как в шелках.

Суд ухта попов

В судебном заседании Попов А.А. вину в совершении правонарушения признал. Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих, суд находит вину указанного лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение по делу 5-360/2018

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о возможности для ОМВД России по г.Ухте принесения жалобы на постановление в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, вне зависимости от действий Попова Д.А., даты ознакомления его с оспариваемым постановлением и т.д. Согласно ч.ч.3-4 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Учитывая, что исследованными доказательствами не установлено уважительных причин, объективно препятствовавших принесению жалобы в установленный срок, ходатайство УУП Попова Д.А.


не подлежит удовлетворению.

Дело № 12-180/2014

Ширинов С.М.о., являясь продавцом в торговом ларьке «….», расположенном по адресу: …., осуществлял реализацию алкогольной продукции – пива марки «….» емкостью …. л., чем нарушил правила розничной продажи алкогольной продукции, предусмотренные абз.7 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты ….
от <… г. производство по делу об административном правонарушении в отношении

Вниманиеattention
Ширинова С.М.о. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На указанное постановление УУП Поповым Д.А. <… г.

Инфоinfo
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления …. от <… г. поступила в ОМВД по г.Ухте <… г. г., что подтверждается записью в журнале исходящей корреспонденции, содержащей печать органа и подпись должностного лица ФИО4 Представленная УУП Поповым Д.А. копия постановления с отметкой о регистрации <… г. и ознакомлении с ним Попова Д.А. не может быть расценена судом как доказательство поступления указанной копии <… г. г., поскольку это противоречит иным исследованным доказательствам, в т.ч. приложенной к жалобе копии постановления, которая не содержит штампа входящей корреспонденции и сведений об ознакомлении Попова Д.А., но в остальном идентична. Учитывая указанные противоречия, нахожу установленным факт получения копии постановления ОМВД по г.Ухте <…

г.

Важноimportant
Что-то ввиде подарков и поздравлений устраивал, оплачивал работу аниматоров», – передает свидетельница. Казалось, что слушание Попову далось нелегко. Иногда он брал салфетку и прикладывал ее ко лбу.

Подсудимый спокойно отвечал на все вопросы. Кстати, Попов – отец троих детей. Мальчикам 18, 13 и 7 лет. Дата следующего слушания по делу А.

Попова назначается. Напомним, по версии следствия, в 2013-2016 годах при решении вопросов, связанных с закупками лекарственных препаратов для медучреждения, за действия в интересах поставщика А. Попов получал «вознаграждения». По материалам следователей, сумма взятки по четырем эпизодам составила более миллиона рублей.

Как вы считаете, должен ли Попов понести реальное наказание? Пишите в комментариях.
Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с нарушением срока обжалования, производство по жалобе следует прекратить. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ : Отклонить ходатайство УУП ОМВД России по г.Ухте Попова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ширинова С.М.о.. Производство по жалобе участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Ухте Попова Д.А.

на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты …. от <… г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока обжалования.

Суд ухта попов андрей

В судебном заседании УУП Попов Д.А. на доводах жалобы настаивал, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, поскольку копия обжалуемого постановления была зарегистрирована в ОМВД по г.Ухте <… г. г., после ознакомления <… г. с постановлением им была принесена жалоба. Ширинов С.М.о. в судебном заседании возражал против жалобы, полагая обжалуемое постановление законным, по вопросу пропуска срока обжалования мнения не выразил.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе на постановление мирового судьи в связи с пропуском срока обжалования. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Раздел: Без рубрики