ФЗ «О защите прав потребителей», суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», представляющего инетерсы истца, штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 35361 руб. 91 коп, то есть по 17680 руб. 95 коп. в пользу каждого. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки, в размере 12000 руб. В соответствии со ст. 103, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит уплате госпошлина в размере 2231 руб.71 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Литвиновой Ю.О. в счет страховой выплаты 67723 руб. 82 коп., расходы на проведение оценки в размере 12000 руб., 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 17680 руб. 95 коп.
Обзор судебной практики по осаго: как решаются споры по «автогражданке» в суде
Когда вред возмещает непосредственный причинитель вреда (виновник ДТП)? В частности, причинитель вреда (но не страховая компания) возмещает вред, причиненный в результате ДТП в случае, если:
- размер страхового возмещения в рамках ОСАГО меньше размера причиненного вреда (статья 1079 ГК РФ, статья 7 закона об ОСАГО);
- виновник ДТП, в результате которого причинен имущественный вред (но не вред жизни и здоровью), не заключал договор ОСАГО (п. 6 ст. 4 закона об ОСАГО);
- ДТП не относится к страховым случаям (например, по ОСАГО не возмещается ущерб при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах) (пп. «в» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО)
- заявляется требование о компенсации причиненного ДТП морального вреда (пп. «б» п. 2 ст.
An error occurred.
Если вы желаете добиться справедливости, можете взыскать необходимую сумму с виновного в аварии лица. Что может стать основанием для того, чтобы потребовать возмещения от виновного участника:
- Страховые выплаты не могут возместить ущерб в полной мере.
- СК отказалась выплачивать компенсацию вовсе.
- Участник ДТП не имеет страховки.
- Вред, который нанесен человеку, не считается объектом страхования.
Допускается взыскание с виновника ДТП и страховой компанией, которая выплатила своему клиенту компенсацию. Виды В ст.
Страховое возмещение по договору осаго – судебная практика
Бывает, что участникам аварии удается договориться о добровольной выплате возмещения. Но и такие договоренности стоит отражать на бумаге. Если вы пишете претензию, укажите:
- ваши требования;
- даты, когда возмещение должно быть уплачено;
- размер компенсации;
- расчеты, которые являются обоснованными;
- аргументы, почему виновник должен платить.
Примеры из судебной практики Рассмотрим несколько ситуаций из судебной практики. Ситуация 1 В суд Омска обратился мужчина в отношении виновного лица в аварии, при которой умер его родственник.
Компенсация за моральный ущерб – 500 тыс. (это заявленная сумма истцом). Суд не смог установить меньший размер. Дело в том, что при вынесении решений о размере морального ущерба (где есть гибель человека), почти всегда требования пострадавших удовлетворяются в полной мере.
Получение взыскания с виновника дтп
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вс обобщил судебную практику по делам об осаго
Верховный Суд (ВС) утвердил обзор судебной практики по спорам, связанным с ОСАГО. ВС обобщил дела, которые рассматривали суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Документ из 48 страниц содержит 5 глав:
- Процессуальные вопросы;
- Страховой договор;
- Суброгация;
- Страховая выплата;
- Ответственность страховщика.
Больше всего случаев представлено в пункте «страховая выплата».
Споры о взыскании страховой выплаты, об оспаривании размера выплаченной суммы, о взыскании санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в выплате, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего формируют основную судебных дел.
ГК Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом.
Судебная практика возмещение вреда больше страховой суммы
ОСАГО ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается соответствующим страховым полисом №, с периодом действия с 16 июля 2012 г. по 15 июля 2013 г. При этом истец включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователем является Г Из материалов дела также следует, что собственником транспортного средства <данные является М (л.д.27). 26 января 2012г.. между истцом и М заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством (л.д.28). 16 ноября 2010 г. М на имя истца выдана генеральная доверенность, которой истец уполномочен владеть и распоряжаться автомобилем <данные , в том числе с правом получения возмещения ущерба от третьих лиц.
18 октября 2012 г. истец обратилась от лица М к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком выплачено страховое возмещение в общей сумме 41003 руб. 64 коп.