Судебный пристав зольникова т а

При таких обстоятельствах взыскание с должника постановлением от 28.02.2017 г исполнительского сбора в размере 50.000 руб, которые кроме как их дефицитного местного бюджета для внесения в федеральный бюджет школе взять негде, не соответствует требованиям ст. 112 федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушает имущественные права должника, который требования исполнительного документа в меру своих возможностей, в установленный судебными приставом срок исполнял, его вина отсутствует. При отсутствии вины должник не несет меру ответственности в виде уплаты исполнительского сбора. Заявление обоснованно, доводы должника административными ответчиками не опровергнуты. Поэтому с возражениями отзыва суд согласиться не может, заявление и подлежит удовлетворению. Срок устранения нарушений прав и законных интересов заявителя суд устанавливает 1 месяц. Руководствуясь ст.ст.

Судебный приставзольникова татьяна анатольевна

Внимание

Зольниковой Т.А. о взыскании исполнительского сбора, вынесенного с нарушением ст. 112 федерального закона «Об исполнительном производстве». Административный истец указал, что ими частично исполнены требования исполнительного документа — коэффициент пульсации в кабинетах №№…,13,15,16, в кабинете информатики приведен в соответствие, копии протоколов лабораторных исследований приложены.

Выполнена отделка стен кабинетов №№…,12,16, кабинета труда для девочек, допускающими проведение их уборки влажным способом с применением дезинфицирующих средств. ../../…. г. направлено заявление судебному приставу-исполнителю о предоставлении отсрочки по исполнительному производству. ../../…. г. Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила им предоставлена отсрочка исполнения решения суда по восстановлению целостности ограждения школы на срок до ../../….

Судебный пристав зольникова татьяна анатольевна

В установленный для добровольного исполнения требований срок, административный истец принял все необходимые и имеющиеся у него меры для устранения нарушений с учетом отсутствия бюджетного финансирования, что подтверждено представленными документами (л.д.6-60), которые в материалах исполнительного производства имеются (л.д.71-135) и должны были учитываться при взыскании исполнительского сбора. Школой частично исполнены требования исполнительного документа- коэффициент пульсации в кабинетах №№…,13,15,16, в кабинете информатики приведен в соответствие, копии протоколов лабораторных исследований приложены.
Выполнена отделка стен кабинетов №№…,12,16, кабинета труда для девочек, допускающими проведение их уборки влажным способом с применением дезинфицирующих средств. ../../…. г., ../../…. г.

An error occurred.

Омска УФССП России по Омской области заявление с целью проведения проверки и установления предпринятых судебными приставами-исполнителями действий по взысканию задолженности должника Зольникова Р.З. за счет денежных средств, полученных им в ходе реализации предмета залога. В ответе … ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Ч.Н.А.
от … указано, что у конкурсного управляющего П. запрошена информация о факте реализации имущества и сведений о расчетном счете для перечисления денежных средств. По состоянию на … ответ от конкурсного управляющего Лепешонкова С.А.
не поступил. Также судебный пристав-исполнитель Максименко К.И. не применил в отношении конкурсного управляющего ООО «Простор» Лепешонкова С.А. меры административной ответственности, предусмотренные ч. 3 ст.

Судебный пристав зольникова т а

Инфо

Омска УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зольникова Р.З. в пользу взыскателя Ремневой А.Д. о взыскании денежных средств. До настоящего времени должник Зольников Р.З. злостно уклоняется от исполнения обязанностей по возврату суммы долга.

Важно

Из информации, опубликованной на официальном сайте арбитражного суда Омской области, стало известно, что в отношении П. была введена процедура конкурсного производства (определение арбитражного суда Омской области от … по делу №), конкурсным управляющим назначен Лепешонков С.А. Определением арбитражного суда Омской области от …

в реестр требований кредиторов П. в третью очередь включено требование Зольникова Р.З. в размере 1 019 994, 99 руб., обеспеченное залогом. Определением арбитражного суда Омской области от …

Зольникова татьяна анатольевна

КоАП РФ, в целях скорейшего получения информации о результатах проведенных торгов и перечислении денежных средств от реализации предмета залога. Таким образом, за период с … по … судебный пристав-исполнитель Максименко К.И.
не предпринял никаких действий по взысканию задолженности Зольникова Р.З. в пользу Ремневой А.Д. за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, что не соответствует задачам и целям исполнительного производства. Кроме того, непринятие мер к своевременному исполнению исполнительного документа привело к выбытию имущества должника Зольникова Р.З., за счет которого мог быть исполнен судебный акт о взыскании денежных средств, чем нарушены права и интересы взыскателя Ремневой А.Д. О незаконном бездействии взыскателю стало известно … из полученного ответа … ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Ч.Н.А.

Решение по делу 2а-872/2017 ~ м-698/2017

Направлялись и иные письма, которые не были удовлетворены (л.д.50-59), поскольку в местном бюджете средств на данные нужды нет, бюджет является дефицитным. Установка ванны для обработки кур запланирована на июль 2017 г Установить умывальные раковины в помещениях начальных классов невозможно, поскольку проектом это не предусмотрено. Школой предпринимаются все возможные меры для изыскания денежных средств на устранение нарушений и исполнения требований исполнительного документа. ../../…. г. директором школы выполнено подробное письменное объяснение о проделанной работе и причинах неисполнения некоторых требований исполнительного документа- в виду отсутствия бюджетного финансирования и отсутствия иных источников для выполнения таких работ (л.д.45-46). Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г.

Дело № 2-780/2013 ~ м-486/2013

Указанные факты позволяют суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем Максименко К.И. в период … по … не были приняты все возможные, необходимые и достаточные меры для обеспечения исполнения полностью или в части требований взыскателя Ремневой А.Д. Что нарушает как права и охраняемые интересы взыскателя, так и не соответствуют требованиям законодательства РФ о необходимости своевременного исполнения исполнительных документов (как стадии судебной защиты). Десятидневный срок для обращения в суд Ремневой А.Д. не пропущен, т.к. бездействие является длящимся, а ответ … отдела-старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области получен ею … (л.д. 7), заявление направлено в суд … (л.д. 17). При таких обстоятельствах заявленные Ремневой А.Д.

Протокол заседания конкурсной комиссии № 05 от 23.03.2018

Центр телефонногообслуживания ФССП России: 8 495 870 95 50 Для Московского региона Центр телефонногообслуживания ФССП России: 8 800 250 39 32 Звонок бесплатный Телефон доверия:Сообщи о коррупции (495) 580-59-09 Телефоны для получениясправочной информации: (495) 580-59-50 Назад Об Управлении / Порядок прохождения государственной службы / Конкурсы на замещение вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы / Результаты конкурсов Подписка на новости Подписаться на рассылку Электронная почта: RSS подписка Ошибка 30 марта 2018 09:00 ] УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Управление ФССП России по Московской области) П Р О Т О К О Л «23» марта 2017 г.

Судебный пристав

Совокупностью представленных суду доказательств, частичным исполнением требований исполнительного документа, предоставлением суду отсрочки исполнения решения суда в части, большой проделанной работой по получению финансирования и отсутствием бюджетного финансирования при отсутствии у школы иных легальных источников доходов, целевым расходованием средств бюджета отраженным в плане финансово-хозяйственной деятельности, административный истец доказал, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, поэтому его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок нет.
КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 112 п.п.1,2 федерального закона от 02.10.2007 г № 229-фз «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Реализация задач гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений осуществляется посредством исполнимости судебного постановления. Порядок правильного и своевременного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 г.

(с изм.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).