Ответчик …………………………………………………………………………………. (отказал в удовлетворении моей просьбы, выплатил только часть денежной суммы, оставил без ответа) Ответчик обосновал своё решение следующим: 1. ……………………………………………………………………………………………………2. …………………………………………………………………………………………………… Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Из-за утраты багажа я испытал………………………………………………..
Как подать в суд на авиакомпанию?
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» — если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Исковое заявление о взыскании денежных средств за авиабилет
An error occurred.
С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст.
Возмещение ущерба виновником дтп
29 и ст. 40
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 795 ГК РФ, 120 ГК РФ, ст.ст. 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ПРОШУ:
- Взыскать с ЗАО в пользу ……… соответственно 400 руб. и 1 200 руб. штрафа согласно ст.
Иск к авиакомпании в связи с повреждением багажа
Закона РФ «О защите прав потребителей», прошу суд: Взыскать с Ответчика ……………………………………………………: (наименование ответчика)
- Материальный вред в размере ………………………………… рублей;
- Моральный вред в размере ……………………………..……… рублей;
- Неустойку в размере ……………………………………..……… рублей.
Приложение:
- Копия искового заявления;
- Авиабилет (электронный билет);
- Акт № ………. от «…..» ……………….. 20….г.;
- Копия претензии Ответчику от «…..» ……………….. 20….г.;
- Документ, подтверждающий получение претензии Ответчиком;
- Ответ на претензию;
- Квитанция оплаты госпошлины.
- Документы, подтверждающие вынужденные покупки.
«…..» ……………….. 20….г. ………………………… / ……..……. (подпись истца) Расчет суммы неустойки.
Воздушного кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять. В соответствии со ст. 18 «Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок» (вместе с «Дополнительным протоколом») (заключена в г.
Варшаве 12.10.1929), перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, потери или повреждения зарегистрированного багажа или товара, если происшествие, причинившее вред, произошло во время воздушной перевозки. В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (<ИМЯ.
В какой суд подать исковое о возмещению ущерба при авиаперелете
Сумма рублей из претензии Ответчику «А» Количество дней просрочки на день обращения в суд «Б» Итого: Неустойка = «А» х 1% х «Б» Примечание:Претензия принимается к рассмотрению при соблюдении заявителем срока предъявления. При международной перевозке- в случае задержки в доставке багажа или груза – в течение 21 календарного дня, с даты выдачи багажа или груза пассажиру или лицу, имеющему право на его получение;- в случае утраты багажа или груза – в течение 18 месяцев со дня прибытия воздушного судна в пункт назначения или со дня, когда оно должно было прибыть, или со дня прекращения воздушной перевозки.Багаж или груз считаются утраченными, если он не обнаружен при розыске в течение 21 календарного дня со дня, следующего за тем, в который он должен был прибыть в пункт назначения.
В соответствии со ст.
По убыткам доказательства в деле имеются, а по претензии, как и сказано выше сроки не пропущены. А вернее по предъявлению заявления (уведомления) – что равносильно возражениям (что предусмотрено ст.26 Конвенции), а так же можно данное заявление назвать и претензией, учитывая тот смысл какой документу придает ответчик.
Более подробная (повторная претензия) направлена ответчику в офис в Екатеринбург 28.11.2016 г. Таким образом, если других доводов ответчик не имеет, считаем, что размер неустойки подлежит взысканию в полном объеме.
В своем отзыве, предъявленном суду, ответчик так же указывает, что он судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 00 000 рублей не признает и считает их необоснованными.
Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, следуя правилам статьи 127 ВК РФ (что не противоречит и Конвенции) указанное письменное обращение (заявление) <ФАМ2 Б.Э о повреждении чемодана, на основании которого составлен коммерческий акт –является уведомлением в письменной форме и основанием для составления коммерческого акта (что соответствует требованиям и правилам ст.127 ВК РФ, ст.26 Конвенции). Однако в своем Отзыве и в письменном ответе на претензию, ответчик неоднократно пытается ввести в заблуждение и суд и потребителя.
Например, в отзыве указывает на документ «Руководство по багажным перевозкам на воздушных линиях Союза ССР (РБП)» (утв. МГА СССР 27.11.1985), который опубликован не был, следовательно, не может быть основанием для применения судом.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.