Возбужденное уголовное дело в отношении зам начальника судебных приставов бондаревского виталия романовича

Выборгском, Кировском и Кингисеппском районах Ленинградской области, но вряд ли схема ограничивалась только ею. Около 100 млн руб. были правдами и неправдами заморожены на депозите межрайонного отдела УФССП по ЛО, была сделана и попытка задержать уже перечисленные полмиллиарда при их конвертации в Сбербанке, но там это предупреждение проигнорировали. Чтобы это остановить, надо было возбудить уголовное дело, зацепившись хотя бы за один уже задокументированный эпизод. И 10 сентября 2015 года Румянцев наложил на рапорте пристава по Тосно резолюцию с волшебным словом «КУСП» (сокращенно от «Книга учета сообщений о преступлениях»). КУСП означает, что заведены «корки» (папка) и присвоен номер делу, которое должно быть передано по подследственности, но эту папку уже не получится просто так выбросить в корзину. Глава 3.

Судебный пристав бондаревский виталий романович

Инфоinfo
Прокуратурой Выселковского района поведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве. Установлено, что в ноябре 2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.

Вниманиеattention
Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с Новомалороссийского МУ МПЖКХ долга в размере свыше 22 миллионов руб. в пользу другого юридического лица. В последующем, в мае 2017 он же вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, не имея на это законных оснований и не осуществив при этом каких-либо исполнительных действий.

По данному факту прокуратурой района материалы проверки направлены в следственный орган, по результатам рассмотрения, которых 8 декабря возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.

Судебный приставбондаревский виталий романович

Два сотрудника амурского УФССП, которым вменяется статья «Пособничество в растрате», находятся под подпиской о невыезде. Обвинительное заключение по обоим фигурантам подписано, уголовное дело в ближайшее время будет передано в суд, рассказали в амурском следственном управлении.

Как сообщалось ранее, в отношении Алексея Гришина и его заместителя летом этого года возбудили уголовное дело по статье «Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения». По версии следствия, Алексей Гришин растратил 38 тысяч рублей – эти деньги он выписал в качестве премии сотруднику.

Позже уголовное дело в отношении сотрудника было выделено в отдельное производство, появился и еще один фигурант. А Гришину добавили еще одну статью. Тем временем Алексей Романович с супругой переехал в Казань.
Там у него родилась двойня.
Формально эти транзакции выглядели тогда законными (к зачистке «третейских судов», используемых для мошеннических схем, Минюст РФ приступит в 2017 году), а благодаря казначейским счетам они также не попадали под контроль Федеральной службы по финансовому мониторингу. Экс-прокурор Румянцев сделал вывод, что налицо редко применяемая статья 193-1 УК РФ: «Совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов», а по-простому — отмывание денег: для зарубежных банков, куда они затем уходили, чтобы, вероятнее всего, осесть где-то на счетах офшорных фирм, они уже выглядели как «чистые».
Разумеется, сразу было понятно, что эта остроумная схема реализуется не только через Тосно: доследственная проверка Румянцева указывала на вывод порядка 600 млн руб.

Бывший пристав задержан после прокурорской проверки

Румянцев, настаивая, что действия приставов и их сообщников квалифицируются по статье 193-1 УК РФ, направил эти материалы в УФСБ в конце концов коммерческой почтой, после чего их там все же вынуждены были принять и зарегистрировать. В справке без адресата, копия которой у нас имеется, Румянцев сообщает (кому-то, вероятнее всего, в УСБ ФСБ РФ), что возбуждению уголовного дела по ст.
193-1 активно противодействовали конкретные сотрудники

ФССП РФ и УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти, с применением угроз и физического насилия они пытались изъять материалы у пристава, требовали передать дело в ведение МВД и завершить транзакции (по решениям третейского суда при «рогах и копытах»). Организаторы такого бизнеса брали за него тогда еще обычно 10 процентов — значит, это миллион долларов только по выявленным транзакциям.

Черный мундир — белая ворона

Тосно. Вскоре та подала Румянцеву рапорт от 10 сентября 2015 года, где была разобрана вся схема. Почти 185 млн руб. перечислялось со счета ООО «СТАЛФОРД ТЕХНОЛОДЖИ» на счет TOPPING TRADER LTD, зарегистрированной в Гонконге, в одном из банков Эстонии на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края от 3 марта 2015 года.
Этот лист, в свою очередь, был им выдан на основании решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЭМ БИ СИ КЭПИТАЛ» в Санкт-Петербурге. 21 апреля 2015 года ООО «СТАЛФОРД ТЕХНОЛОДЖИ» из Перми подало в тот же третейский суд заявление о замене должника на ООО «СПЕКТР КОНСАЛТ» (в лице представителя Волкова В.С.), зарегистрированное Васильевой Е.С. из Санкт-Петербурга по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, Московское шоссе, д. 3.

Уголовное дело экс-руководителя амурских судебных приставов передали в суд

Пристав доложила Румянцеву, что при проверке адреса в Тосно, со слов давно там живущих людей, организация ООО «СПЕКТР КОНСАЛТ» никогда там не находилась. Опрошенная ею гражданка Васильева пояснила, что по просьбе лиц, с которыми она познакомилась через сеть «ВКонтакте», она зарегистрировала 6 различных ООО, за каждое из которых получила по 2000 руб.

Счет ООО «СПЕКТР КОНСАЛТ» был открыт на 10 000 руб. лишь 24 июля 2015 года (через 3 месяца после замены должника третейским судом), притом что в Тосненский отдел судебных приставов исполнительный лист поступил на 10 дней раньше. Затем на счет начали приходить миллионы рублей, которые через депозит приставов сразу уходили на конвертацию в Сбербанк, а оттуда — на счет TOPPING TRADER LTD в Эстонском банке.

На зам руководителя приставов татарстана возбуждено новое уголовное дело

Тема не была для Румянцева новой: среди других документов мы располагаем и копией его объяснительной записки директору ФССП РФ Д.В. Аристову, в которой он отчитывается по поводу этой парковки: во-первых, машина у него одна, зачем ему два парковочных места? Договор аренды заключала Денисенко, так что «вымогать» себе какие-то привилегии он и не мог; иногда он, правда, ставил там свою машину, но использовал ее и по службе (перечень маршрутов прилагается); наконец, там же ставили машины и другие сотрудники УФССП, а одно из двух мест было постоянно занято служебной машиной, попавшей в аварию… Но тут, подобно главному судебному приставу Денисенко, нам пора воскликнуть: «Опомнитесь!»… Причем адресовав этот призыв Василеостровскому районному суду, удовлетворившему ходатайство следствия о заключении Румянцева под стражу.

Материалы по теме Бывший директор муниципального предприятия Приамурья пойдет под судВ 2017 году приставы простили россиянам больше 2 триллионов долговВ Благовещенске начался суд над экс-руководителем амурских судебных приставовГлавным судебным приставом Приамурья назначен Дмитрий ТкаченкоВ Амурской области стало больше алиментщиц В Амурской области завершено предварительное следствие по делу бывшего руководителя амурских судебных приставов. Алексея Гришина обвиняют по статьям «Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения» и «Превышение должностных полномочий».

В настоящее время амурские следователи собрали необходимый объем доказательств и передали их в суд. Сам Алексей Гришин сейчас находится на свободе, в отношении него избрана мера пресечения в виде обязательстве о явке.

Важноimportant
Центр телефонногообслуживания ФССП России: 8 495 870 95 50 Для Московского региона Центр телефонногообслуживания ФССП России: 8 800 250 39 32 Звонок бесплатный Телефон доверия:Сообщи о коррупции (812) 630-34-24 Назад Пресс-служба / Официальная позиция / ОПРОВЕРЖЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ В 2013 году Прокуратура Ленинградской области внесла представление руководству УФССП России по Ленинградской области о несоответствии и.о. заместителя управления Знаменщиковой Е.В. занимаемой должности в связи с отсутствием соответствующего высшего образования. После проверки указанных доводов представление было отклонено в связи с тем, что имеющееся у Знаменщиковой Е.В.

высшее образование соответствует требованиям, предъявляемым к занимаемой должности.

Раздел: Без рубрики