Все о судебном приставе семенцов вадим григорьевич

УК РФ (злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности) Дедковской Нины Васильевны, являющейся генеральным директором ООО «Стеншер». Основанием для подачи рапорта стала информация о том, что согласно материалов исполнительного производства, а именно, по выписке по счетам ООО «Стеншер» (приложение № 6-9), открытым в ОАО ИКБ «Петрофф-банк» в период с 14.07.2009 г. по 14.05.2010 г. (т.е. в период когда в отношении ООО «Стеншер» уже велось исполнительное производство), ООО «Стеншер» перечислило более 49 000 000 рублей на счета других лиц; платёжного поручения № 125 от 02.06,2010 года (приложение № 10) ООО «Стеншер» перечислило на счёт ОАО «Мосгорбумторг» 430 641,75 рубль за аренду складского помещения за июнь 2010 года; договора аренды нежилых помещений № 6/А-010 от 06.03.2010 года (приложение № 11), в частности п.

Судебный пристав семенцов вадим григорьевич

Коленкова Мария ¦427 ¦9993523 ¦(499) 2705934 ¦¦ ¦Вячеславовна ¦ ¦ ¦ ¦+ + + + + +¦Судебный пристав-исполнитель¦Левицкий Олег ¦427 ¦9993522 ¦ — ¦¦ ¦Викторович ¦ ¦ ¦ ¦+ + + + + +¦Судебный пристав-исполнитель¦Осмаева Таисия ¦429 ¦9993530 ¦ — ¦¦ ¦Александровна ¦ ¦ ¦ ¦+ + + + + +¦Судебный пристав-исполнитель¦Рожкова Елена ¦427 ¦9993524 ¦(499) 2705934 ¦¦ ¦Анатольевна ¦ ¦ ¦ ¦+ + + + + +¦Судебный пристав-исполнитель¦Семенцов Вадим ¦429 ¦9993531 ¦ — ¦¦ ¦Григорьевич ¦ ¦ ¦ ¦+ + + + Страницы: 1 2 3 … Судебный приставсеменцов николай дмитриевич Закона об исполнительном производстве задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

An error occurred.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании недействительным постановлений судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Все о судебном приставе семенцов вадим григорьевич Семенцов Вадим Григорьевич (замещавший спи Зайнтудинову на время отпуска) в июле 2010 года подал рапорт о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ (злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности) Дедковской Нины Васильевны, являющейся генеральным директором ООО «Стеншер».

Внимание

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Обращение взыскания на имущество в силу ст. 68, 80, 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ производится посредством его ареста и реализации. Доказательств совершения и данных действий также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.

Все о судебном приставе семенцов вадим григорьевич

Инфо

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кутубаевым М.Ж. Рассматрев в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению) АКБ «Электроника» ОАО к СПИ Пресненского РОСП УФССП по Москве Зайнутдиновой Ф.Х.

третьи лица – ООО «Стеншер», ООО «Дом Виски» о признании незаконными бездействия В судебное заседание явились: от истца (заявителя) – неявка (нет изв.) от ответчика – неявка (нет изв.) от третьего лица – неявка (нет изв.) суд, УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление АКБ «Электроника» ОАО к СПИ Пресненского РОСП УФССП по Москве Зайнутдиновой Ф.Х., третьи лица – ООО «Стеншер», ООО «Дом Виски» о признании незаконными бездействия СПИ Пресненского РОСП УФССП по Москве Зайнутдиновой Ф.Х. Ответчик, 3-е лицо доводов не представили, в судебное заседание не явились , надлежащим образом извещены.

Решение суда первой инстанции: в иске отказать полностью

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-81421/12 130-771 23 августа 2012 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2012 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2012 года Арбитражный суд в составе судьи Андрияновой С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО «Городской дом» к СПИ Пресненского РОСП УФССП России по Москве Семенцов В.Г. третье лицо: Компания «Кодест Интернешнл С.р.л.» о признании незаконными постановлений. при участии представителей от истца (заявителя) – не явился, извещен от ответчика (заинтересованного лица) – СПИ Семенцов В.Г., удостоверение от третьего лица – Белякова А.В. по дов.

Осп по цао №1 уфссп роcсии по москве

АА 3932122, паспорт УСТАНОВИЛ: ОАО «Городской дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений СПИ Пресненского РОСП УФССП России по Москве Семенцова В.Г. от 10.05.2012 №28028/12/15/77, от 17.05.2012 №29787/12/15/77 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. Представители заявителя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.
123, 156

АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя. Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства, возразило относительно удовлетворения заявления. Третье лицо представило отзыв, также возражало против удовлетворения заявления.