Апк отказ в удовлетворении исковых требований

Иногда уже после обращения в суд сторонам спора в ходе переговоров удается достигнуть определенных результатов, удовлетворяющих и истца, и ответчика. Уточняем исковые требования В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п.

Отказ в удовлетворении исковых требований апк

Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». В связи с тем что одновременное изменение основания и предмета иска не допускается, на практике возникает неопределенность в вопросе о том, что считать изменением основания, а что — изменением предмета иска.

Внимание

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Конференция ЮрКлуба при частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .

2) Часть требований удовлетворена ответчиком добровольно в ходе в день предварительного судебного заседания (ну или после него, до принятия решения по существу).

Отказать в исковых требованиях апк соответствии с

Ответчик также указывает на то, что по результатам проверки, проведенной в ОАО «Мостострой-13», было выявлено, что работы по бурению скважин при строительстве временных мостов и временных опор, учтенные в актах КС-2 на сумму 484 380 377 руб. 27 коп., истец не выполнял. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истец до настоящего времени не возвратил материалы на сумму 12 756 436 руб.
78 коп. ОАО «Мостострой-13» поддерживает требования по встречному иску, обосновывает их тем, что п.3.4 Договора строительного подряда № 38 от 11.05.2008 г. предусмотрена оплата ООО «МосСтройИнвест» услуг ОАО «Мостострой-13» в размере 11% от сметной стоимости выполненных работ, стоимость оказанных ООО «МосСтройИнвест» услуг по Договору составила 85 246 150 руб. 42 коп., ООО «МосСтройИнвест» оплатил оказанные услуги не в полном размере.
Отказ от принятых к производству апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора служит основанием для прекращения производства не по делу, а по соответствующей жалобе или заявлению (см. комментарий к ст. ст. 265, 282 АПК РФ). Указанное распорядительное действие осуществляется истцом под контролем арбитражного суда — арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это действие противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (или рассматривает соответствующую апелляционную, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора). Причины отказа истца от иска могут быть самыми разными.

Отказ в удовлетворении исковых требований апк

Инфо

ГПК РФ, и при условии, что заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения. Аналогично определение суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу, вынесенное в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (абз.

2 ст. 220

Важно

ГПК РФ), не препятствует повторному обращению с тождественным иском в арбитражный суд. Основание прекращения производства по делу, предусмотренное п.

2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, необходимо отличать от основания оставления заявления без рассмотрения, предусмотренного п. 1 ст. 148 АПК РФ, в соответствии с которым заявление оставляется без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению, если имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, еслиарбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Порядок производства в третейских судах регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г.

N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется § 2 гл.

30 АПК РФ. Для правильного применения п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ необходимо установить несколько обстоятельств, а именно: а) наличие решения третейского суда; б) решение должно быть вынесено по тождественному спору (т.е. по такому спору, когда совпадают элементы иска и спорящие стороны; см.

Апк отказ в удовлетворении исковых требований

Истец также заявляет о том, что он надлежащим образом выполнил строительно-монтажные работы по Договору на участке железной дороги «разъезд Хралов – станция Сохотно» 266-366 км мост на 348 км за ноябрь 2009 г., 366-526 км мост на 366 км за ноябрь 2009 г., 366-526 км мост на 474 км за ноябрь 2009 г., 366-526 км мост на 479 км за ноябрь 2009 г. на общую сумму 616 770 421 руб.15 коп., в том числе НДС, что подтверждается Актом № 5 от 30.11.2009 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2009 г., Актами о приемке выполненных работ б/н от 30.11.200 г. (том 1, л.д. 47-62). Вышеуказанные документы подписаны от имени ответчика его Генеральным директором либо И.В.

Босым, действующим на основании доверенности № 7 от 06.02.2009 г. Таким образом, по документам истец выполнил работы по Договору на общую сумму 774 965 003 руб. 88 коп., в том числе НДС.