Срок давности по ст 173 ук рф

Сочи Краснодарского края от 10 августа 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2015 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 декабря 2015 года в отношении Максименко С.В. в части осуждения по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за истечением сроков давности уголовного преследования. Тот же приговор и указанные судебные решения изменить: снизить Максименко С.В. наказание, назначенное за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ (четыре преступления), п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 , ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.

Статья 173.2 прекращение уголовного преследования в связи со сроком давности.

Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ) (см.

An error occurred.

Санкция ч. 1 ст. 173.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что на момент постановления приговора — 10 августа 2015 года, срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ истек, вместе с тем Максименко был осужден судом первой инстанции по указанной статье к наказанию в виде штрафа. Данное обстоятельство оставлено судами апелляционной и кассационной инстанций без внимания. Согласно п. 3 ч. 1 ст.

Дело n18-уд16-50.

Внимание

Для длящегося преступления, состоявшего из протяженных во времени деяний, началом срока давности становится окончание либо пресечение незаконного поведения лица. Из срока давности исключается период, в течение которого виновный скрывается от правоохранителей. Только после его задержания или явки течение срока давности восстанавливается.

Таким образом, исчисление срока давности стартует с момента окончания преступления и завершается реальным применением уголовного наказания. Применение сроков давности на разных стадиях уголовного процесса Возможна ситуация, когда срок давности завершается на определенной стадии уголовного процесса. В законе предусматриваются решения для каждого случая.

Досудебное производство Если срок давности уголовного преследования истекает во время предварительного расследования, возможно освобождение лица от ответственности.

Практика по 173.1 и 173.2 ук рф

Краснодарского краевого суда в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 70000 рублей. Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Максименко М.С. условной меры наказания ( ст. 73 УК РФ) или наказания, не связанного с лишением свободы, а также смягчения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, поскольку наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, с учетом внесенных в приговор изменений, является справедливым. Руководствуясь ст. ст. 401.13 , 401.14 , 401.15 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Центрального районного суда г.

Срок давности по ст 173 ук рф

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения окончательно назначенного Максименко М.С по совокупности преступлений наказания, определенного президиумом Краснодарского краевого суда в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 70000 рублей. Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Максименко М.С. условной меры наказания (ст.73 УК РФ) или наказания, не связанного с лишением свободы, а также смягчения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, поскольку наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, с учетом внесенных в приговор изменений, является справедливым. Руководствуясь ст.ст.

Сроки давности по уголовным преступлениям

УК РФ к 3 годам лишения свободы; — по п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; — по п. «б» ч. 2 ст . 172 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150000 рублей, а также в размере 100000 рублей, который в соответствии со ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Уголовное дело в отношении Максименко С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Согласно приговору Максименко С.В.

Инфо

УК РФ со 100000 рублей до 70000 рублей штрафа, президиум в постановлении указал, что данное основное наказание в виде штрафа «в размере 100000 рублей» подлежит самостоятельному исполнению. Тем самым президиум допустил противоречия в принятом им решении относительно суммы штрафа, подлежащей самостоятельному исполнению. В данном случае, исправляя допущенную президиумом Краснодарского краевого суда ошибку, судебная коллегия снижает дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного осужденному за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.

1 ст. 187 УК РФ, до 60000 рублей, применяя при этом положения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения окончательно назначенного Максименко М.С.

Срок давности по ст 173 ук рф

УК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку, исходя из указанных в приговоре фактических обстоятельств совершенного Мулярчуком Ю.Ю. преступления, его действия правильно квалифицированы судом как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Каких-либо оснований для переквалификации действий Максименко С В . на ч.З ст.30, ч.З ст. 159.2 УК РФ, о чем указывается в кассационной жалобе защитника, не имеется. При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в приговоре учел смягчающие наказание Максименко С В .
обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник-адвокат Мулярчук Ю.Ю. в кассационной жалобе.
УК РФ со 100000 рублей до 70000 рублей штрафа, а за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ, а также за преступления, предусмотренные п. «а» ч.З ст. 193′ УК РФ, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 172 УК РФ, смягчил основное наказание в виде лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, президиум назначил осужденному 5 Максименко окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев со штрафом в размере 70000 рублей, то есть назначил дополнительное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, и ниже размера дополнительного наказания в виде штрафа назначенного по каждой из статей. Кроме того, смягчив наказание по ч. 1 ст.
Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., а также выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации — прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым приговор и последующие судебные решения изменить, освободить Максименко С В . от назначенноего 1 наказания по ч.1 ст.173 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а в остальном приговор и указанные судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, 1 установила: по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 августа 2015 года Максименко С В ранее не судимый осужден: за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; по ч.1 ст.1731 УК РФ, с применением ч.5 ст.72 УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей; по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, меня вызывали в ОБЭП, там заведено уголовное дело, по факту создания юр лиц, я описала, как все было, мне предложили вариант о прекращении уголовного преследования, по сроку давности, я все подписала, мне сказали, что нужно придти ещё раз. Будет обвинение, скажите у меня будет судимость, и чего ждать от этого. Следовать идёт на встречу, так как у меня ребёнок годовалый и я временно не работаю Дайте правовую оценку Консультация юриста на тему «Статья 173.2 прекращение уголовного преследования в связи со сроком давности.» дается практикующими юристами, имеющими практический опыт по аналогичным ситуациям.
По возможности, будьте готовы ответить на дополнительные вопросы специалиста и/или направить необходимые документы для анализа.